CEMI Labs · Jurídico
Ampliação, registrada em ata.
É aqui que a Lawra experimenta como o trabalho jurídico realmente acontece. Tudo nesta página é um experimento ativo que você pode abrir hoje — não um roteiro futuro. Cada entrada diz o que está sendo testado, o que nos ensinou e onde ir para conferir por si mesmo.
Se tentarmos fazer a mudança parecer com o passado ou responder às expectativas e estruturas do passado, isso não é uma mudança verdadeira, é?
Carlos Miranda Levy, Coordenador das Inteligências Ampliadas da CEMI
Cada entrada é um experimento em andamento. A data é quando foi lançado neste site; a prova é a própria coisa — abra e use.
Testando: Se um ensaio adversarial — uma banca de IA e uma contraparte que rebatem ao longo de várias rodadas — aprimora um argumento melhor do que uma ferramenta que apenas o redige.
O que isso nos ensinou: O valor está na resistência, não no resultado. O advogado argumenta; a máquina representa a sala e depois decide. Três personas revisam a decisão depois, em vez de uma única voz de veredito.
Abrir o simulador →Testando: Se uma pergunta feita a várias tradições jurídicas ao mesmo tempo — romana, common law, direito civil, islâmica, confucionista, contemporânea — produz um raciocínio melhor do que uma única resposta sintetizada.
O que isso nos ensinou: O desacordo é o produto. O painel revela pontos em comum e tensões produtivas em vez de diluí-los numa média. As sete vozes contemporâneas são composições abertamente fictícias, identificadas como tais, e nenhum integrante do painel é jamais citado como pessoa real.
Convocar um painel →Testando: Como produzir um corpus coerente de mais de 90 documentos quando nenhuma chamada única a um modelo consegue contê-lo — um orquestrador sequencial que planeja sprints, transmite cada um e permite retomar o trabalho depois de fechar uma aba.
O que isso nos ensinou: Isso se tornou o modelo interno para qualquer ferramenta agêntica cujo resultado ultrapasse uma única chamada: planejar, transmitir por etapa, empacotar aos poucos, sobreviver a interrupções. Tanto a Incorporation quanto o Founders’ Package funcionam assim.
Gerar um pacote →Testando: Se ferramentas que já conhecem sua jurisdição, seu estilo de citação e o manual do seu escritório superam ferramentas que perguntam de novo a cada uso.
O que isso nos ensinou: O custo de configuração é a barreira, não a ideia — por isso o perfil é construído por meio de uma breve entrevista ou de um documento enviado, e não de um formulário. É uma camada que atravessa toda a suíte, não um produto à parte.
Ver o que faz →Testando: Se um catálogo organizado conforme o trabalho que um advogado realmente faz — pesquisa e redação, contratos, litígios, conformidade, operações, constituição de empresas — é mais utilizável do que um organizado por nível de fornecedor.
O que isso nos ensinou: Nomear as categorias segundo o trabalho jurídico, em vez dos níveis internos de preço, mudou o que as pessoas encontram. Dez das ferramentas são agênticas: de múltiplas etapas, que usam ferramentas e agem de forma autônoma.
Explorar a suíte →Testando: Se peças curtas narradas explicam uma ferramenta de IA jurídica mais rápido do que uma página de texto — e se podem ser publicadas sem custar ao visitante uma largura de banda que ele não pediu.
O que isso nos ensinou: Vinte e seis peças, carregadas ao clique atrás de quadros de capa, de modo que um clipe não reproduzido não custa nada. Hoje têm áudio em espanhol; esse é o limite honesto do seu alcance atual.
Assistir à compilação →Testando: Se questões difíceis e ainda não resolvidas — IA e direitos autorais, modelos abertos, autoria — são melhor atendidas ao assumir uma posição publicamente do que ao permanecer neutro.
O que isso nos ensinou: Toda afirmação traz uma fonte, e cada texto é revisado abertamente por três personas que discordam entre si. Onde uma conclusão é qualificada, o texto diz isso em vez de arredondá-la.
Ler o corpus →Testando: Se a IA jurídica pode atender nove idiomas sem achatar os sistemas jurídicos por trás deles — direito civil e common law não correspondem palavra por palavra.
O que isso nos ensinou: A tradução é a metade fácil. As versões em espanhol e francês não são o inglês repetido, e as lacunas que restam são acompanhadas abertamente em vez de disfarçadas.
Trocar de idioma →Conclusões de trabalho a partir dos experimentos acima — posições de design que sustentamos por causa do que construímos, não achados de pesquisa. Dizemos qual é qual.
As ferramentas às quais as pessoas voltam são as que discutem com elas — a banca que decide contra você, o painel que discorda, o revisor que encontra a citação fraca. Ferramentas que só produzem texto são usadas uma vez.
Uma resposta jurídica sem fonte transfere o risco para o leitor. Entregar menos, com fonte rastreável e um limite declarado, vale mais do que entregar mais sem poder ser verificado.
Antes limitávamos o tamanho das respostas conforme o nível da conta. Isso produzia respostas cortadas no meio da frase, o que soa como produto quebrado, não como um convite para fazer upgrade. Hoje os níveis regem quantas perguntas você pode fazer — nunca o quão completa é a resposta a qualquer uma delas.
Várias personas aqui são composições, não pessoas reais. Rotulá-las claramente não custa nada e é a diferença entre um recurso útil e uma credencial falsa. Nenhuma delas recebe uma citação que uma pessoa real não disse.
O trabalho está aberto. Estas são as formas de entrar.
Tudo no registro está acessível agora mesmo — simular uma audiência, convocar o conselho, gerar um pacote. Sem chamada de demonstração pelo caminho.
Abrir a suíte →Avaliação, consultoria e implementação prática para escritórios e departamentos jurídicos que estão levando IA para casos reais — com seus advogados, no seu próprio trabalho.
Trabalhe conosco →Um problema da prática que o laboratório deveria testar, uma ferramenta que deveria existir, uma afirmação em nossos textos que você considera errada. Diga-nos o que você colocaria à prova.
Escreva ao laboratório →Quatro laboratórios, uma única convicção: a tecnologia conquista seu lugar ao ampliar as pessoas.
Aprendizagem, testada ao vivo.
Trabalhar na base. Elevar o padrão.
O impossível, tornado humano.
O Laboratório de Inovação Jurídica é operado pela Lawra.io para a CEMI Labs, sob a convicção de «ampliação, não substituição» compartilhada pela família.
Comentários
Carregando comentários...