GEMA v. OpenAI

この事件が重要な理由

GEMA v. OpenAIは、AIシステムの出力が直接的に著作権を侵害すると認定した欧州初の裁判所判決です。AI著作権訴訟の大部分が著作物による訓練の合法性に焦点を当ててきた中、この判決は方程式のもう一方の側に取り組んでいます——AIの出力が著作物を再現した場合に何が起こるのかということです。

事件の経緯

GEMA（Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte）は、ドイツにおけるASCAPやBMIに相当する存在——作詞家、作曲家、音楽出版社を代表する著作権集中管理団体です。GEMAはドイツにおいて100万曲以上の音楽著作物の権利を管理しています。

GEMAは、ChatGPTが特定のプロンプトに対して、GEMAが管理する著作権のある楽曲の完全またはほぼ完全な歌詞を出力することを発見しました。これにはドイツおよび国際的な主要アーティストの作品が含まれていました。GEMAはミュンヘン地方裁判所に提訴し、ドイツ著作権法第16条に基づく無許可の複製を主張しました。

裁判所の論理

ミュンヘンの裁判所は素直な分析を適用しました。

1. 複製: ChatGPTが著作権のある歌詞を逐語的に出力する場合、それはドイツ著作権法第16条の意味における複製を生成します。裁判所は、出力がモデルによる「新たな創作」であるというOpenAIの主張を退けました——歌詞は客観的に原作品と同一です。

2. 責任: ChatGPTの運営者であるOpenAIは、システムの出力に対して責任を負います。裁判所は、侵害するコンテンツを生成するようシステムに促したユーザーのみが責任を負うという主張を認めませんでした。

3. 適用される例外なし: テキスト・データマイニングに関するドイツ著作権法の例外（ドイツ著作権法第44b条）は訓練過程に適用されるものであり、出力には適用されません。裁判所は、AI出力における歌詞の無許可の複製を許容する法定例外は存在しないと認定しました。

訓練と出力

この判決は、判断しなかった事項においても注目に値します。裁判所は明確にその判断を出力側の侵害——ChatGPTの応答における著作権のある歌詞の複製——に限定しました。OpenAIの著作権のある歌詞に対する訓練自体が侵害であったかどうかについては判断しませんでした。その問題はドイツ法において未解決のまま残っており、将来の訴訟で扱われる可能性が高いです。

広範な影響

GEMA v. OpenAIは、欧州法の下でAI企業が著作権を侵害する出力に対して責任を問われうることを確立しました。これには即座の実務的影響があります。AI企業は、出力における著作物の複製を防止するため、より高度なコンテンツフィルターを実装する必要があります。この判決はまた、メンバーの著作物の使用に関してAI企業とのライセンス契約を求める著作権集中管理団体の交渉上の立場を強化しています。