結審済み Ethics
Mata v. Avianca, Inc.
弁護士スティーブン・シュワルツはChatGPTを使用して法的準備書面を作成し、完全に捏造された6件の判例引用を含むまま裁判所に提出しました。裁判所はシュワルツと同僚弁護士に対し、検証なしに偽の判例を提出したことについて制裁を科しました。
10件の事件を表示中
結審済み Ethics
DoNotPay FTC和解
FTCは自称「世界初のロボット弁護士」DoNotPayとの和解に達し、同社のAIが弁護士によるものと同等の法的文書の作成を含め、人間の弁護士の代替となるという虚偽の主張をしていたことを認定しました。
結審済み Litigation
Kruse v. Karv Communications
弁護士マイケル・ゴールドスタインは、雇用差別事件においてAIが捏造した判例引用と偽の引用文を含む準備書面を提出し、5,000ドルの制裁を受けました。Mata v. Aviancaとは異なり、これはAIハルシネーションのリスクが広く認知された後に発生しました。
進行中 IP
The New York Times v. OpenAI & Microsoft
ニューヨーク・タイムズはOpenAIとMicrosoftを著作権侵害で提訴し、GPTモデルが許可なく数百万のタイムズ記事で訓練され、ほぼ原文通りの抜粋を再現できることで、新聞社のビジネスモデルを脅かしていると主張しました。
結審済み IP
Bartz v. Anthropic PBC
3人の著者が、海賊版の書籍でClaudeを訓練したとしてAnthropic PBCを提訴しました。ウィリアム・アルサップ判事は、合法的に購入した書籍でのAI訓練は「典型的に変容的」なフェアユースであるが、Books3、LibGen、PiLiMiからの海賊版コピーでの訓練は「本質的に、回復不可能なほど侵害的」であると判示しました。この訴訟は482,460冊をカバーする15億ドルで和解し、米国著作権史上最大の損害回収となりました。
結審済み IP
Thomson Reuters v. Ross Intelligence
トムソン・ロイターは、Ross IntelligenceがAI法律リサーチツールの訓練のためにWestlawのヘッドノートをスクレイピングしたとして提訴しました。裁判所はトムソン・ロイターに対し略式判決を認め、著作物によるAI訓練がフェアユースではないと判断した連邦裁判所唯一の判決となりました。
結審済み IP
Getty Images v. Stability AI
Getty ImagesはStability AIに対し、数百万枚のGettyの著作権写真でStable Diffusionを訓練したとして英国で提訴しました。画期的な判決において、高等法院は訓練済みAIモデルの重みが英国著作権法上の訓練画像の「複製」を構成しないと判断し、世界的なAI著作権論争を根本的に変えました。
結審済み IP
GEMA v. OpenAI
ドイツの音楽著作権管理団体GEMAは、ChatGPTが著作権のある歌詞を出力で再現したことを受けてOpenAIを提訴しました。ミュンヘン地方裁判所は、ChatGPTによる歌詞の逐語的な再現がドイツ著作権法上の無許可の複製に当たると判断しました——AIの出力が直接的に侵害であると認定した欧州初の裁判所判決です。
結審済み IP
Kadrey v. Meta Platforms
作家リチャード・カドレイとクリストファー・ゴールデンは、MetaがLibGenからの海賊版書籍でLLaMAを訓練したとして提訴しました。ヴィンス・チャブリア判事は、訓練データが合法的に取得されたかどうかにかかわらず、AI訓練はフェアユースに該当すると判断しました——Bartz v. Anthropicの海賊版に関する区別に真っ向から矛盾する判決です。
進行中 IP
Concord Music Group v. Anthropic
Concord、Universal、ABKCOを含む大手音楽出版社がAnthropicを提訴しました。Claudeが著作権のある歌詞で訓練され、要求に応じて逐語的に歌詞を出力すると主張しています。この事件は、Anthropicの共同創業者ダリオ・アモデイを個人被告として指名している点でも注目されており、AI訓練決定に対する個人責任を問うものです。
法的枠組みを探る
事件は真空では起こりません。EU AI法からラテンアメリカの新たな立法まで、世界中のAI法を形作る規制枠組みを探りましょう。
体系的な学習の準備はできましたか？ 学習プログラムを見る →
コメント
コメントを読み込み中...