Mata诉Avianca案
律师Steven Schwartz使用ChatGPT起草法律文书,并提交了包含六个完全捏造的判例引用的文件。法院因提交虚假判例且未经核实而对Schwartz及其同事进行了处罚。
显示 10 个案例
律师Steven Schwartz使用ChatGPT起草法律文书,并提交了包含六个完全捏造的判例引用的文件。法院因提交虚假判例且未经核实而对Schwartz及其同事进行了处罚。
联邦贸易委员会与自称'全球首个机器人律师'的DoNotPay达成和解,认定该公司就其AI替代人类律师的能力做出了虚假宣传,包括声称能生成与律师起草的法律文件质量相当的文件。
律师Michael Goldstein在一起就业歧视案件中提交了包含AI捏造判例引用和虚假引文的文书后,被处以5000美元罚款。与Mata诉Avianca案不同的是,此事件发生在AI幻觉风险已广为人知之后。
《纽约时报》起诉OpenAI和微软,指控其侵犯版权,声称GPT模型在未经许可的情况下使用了数百万篇时报文章进行训练,且能近乎逐字地复制文章片段,威胁到了该报的商业模式。
三位作者起诉Anthropic PBC使用其书籍的盗版副本训练Claude。法官William Alsup裁定,使用合法购买的书籍进行AI训练属于'典型的转化性'合理使用,但使用来自Books3、LibGen和PiLiMi的盗版副本进行训练'本质上是不可救赎的侵权'。该案以15亿美元和解,涵盖482,460部作品——这是美国历史上最大的版权赔偿案。
Thomson Reuters起诉Ross Intelligence抓取Westlaw案例摘要用于训练其AI法律研究工具。法院作出有利于Thomson Reuters的即决判决,使该案成为迄今为止唯一一项认定AI训练使用版权材料不构成合理使用的联邦裁决。
Getty Images在英国起诉Stability AI,指控其利用数百万张Getty版权照片训练Stable Diffusion模型。在一项具有里程碑意义的裁决中,高等法院认定经训练的AI模型权重不构成英国版权法下对训练图像的'复制',从根本上重塑了全球AI版权辩论格局。
德国音乐表演权协会GEMA在ChatGPT的输出中复制了受版权保护的歌词后起诉OpenAI。慕尼黑地方法院裁定ChatGPT逐字复制歌词构成德国版权法下的未授权复制——这是欧洲首个认定AI输出直接侵权的法院裁决。
作家Richard Kadrey和Christopher Golden起诉Meta利用从LibGen获取的盗版书籍训练LLaMA模型。法官Vince Chhabria裁定,无论训练数据是否合法获取,AI训练均构成合理使用——直接与Bartz诉Anthropic案中的盗版区分标准相矛盾。
包括Concord、Universal和ABKCO在内的主要音乐出版商起诉Anthropic利用受版权保护的歌词训练Claude模型。该案的特点在于其声称Claude可以按需输出逐字歌词,并将Anthropic联合创始人Dario Amodei列为个人被告——以此检验AI训练决策中的个人责任问题。
评论
正在加载评论...