Visualizzazione di 10 casi
L'avvocato Steven Schwartz ha utilizzato ChatGPT per redigere una memoria legale e l'ha presentata con sei citazioni giurisprudenziali interamente inventate. Il tribunale ha sanzionato Schwartz e il suo collega per aver presentato precedenti falsi senza verifica.
La FTC ha raggiunto un accordo transattivo con DoNotPay, il sedicente 'primo avvocato robot al mondo', accertando che l'azienda aveva fatto affermazioni ingannevoli sulla capacità della sua IA di sostituire gli avvocati umani, inclusa la generazione di documenti legali paragonabili a quelli redatti da professionisti.
L'avvocato Michael Goldstein è stato sanzionato con 5.000 dollari dopo aver presentato una memoria contenente citazioni giurisprudenziali inventate dall'IA e citazioni testuali false in un caso di discriminazione sul lavoro. A differenza di Mata v. Avianca, ciò è avvenuto dopo che la consapevolezza diffusa dei rischi di allucinazione dell'IA era già consolidata.
Il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft per violazione del diritto d'autore, sostenendo che i modelli GPT sono stati addestrati su milioni di articoli del Times senza autorizzazione e possono riprodurre estratti pressoché letterali, minacciando il modello di business del quotidiano.
Tre autori hanno citato in giudizio Anthropic PBC per aver addestrato Claude su copie piratate dei loro libri. Il giudice William Alsup ha stabilito che l'addestramento dell'IA su libri legittimamente acquistati è fair use 'per eccellenza trasformativo', ma l'addestramento su copie piratate da Books3, LibGen e PiLiMi è 'intrinsecamente e irrimediabilmente in violazione'. La causa si è risolta con un accordo transattivo da 1,5 miliardi di dollari per 482.460 libri — il più grande risarcimento per violazione del diritto d'autore nella storia degli Stati Uniti.
Thomson Reuters ha citato in giudizio Ross Intelligence per aver estratto le massime di Westlaw al fine di addestrare il proprio strumento di ricerca giuridica basato sull'IA. Il tribunale ha concesso un giudizio sommario a favore di Thomson Reuters, rendendo questa l'unica pronuncia federale fino ad oggi che stabilisce che l'addestramento dell'IA su materiale protetto da diritto d'autore non costituisce fair use.
Getty Images ha citato in giudizio Stability AI nel Regno Unito per aver addestrato Stable Diffusion su milioni di fotografie protette da diritto d'autore di Getty. In una sentenza storica, l'Alta Corte ha stabilito che i pesi di un modello di IA addestrato non costituiscono 'copie' delle immagini di addestramento ai sensi del diritto d'autore britannico, ridefinendo radicalmente il dibattito globale sul diritto d'autore nell'IA.
La GEMA, l'ente tedesco per i diritti d'esecuzione musicale, ha citato in giudizio OpenAI dopo che ChatGPT ha riprodotto testi di canzoni protetti da diritto d'autore nei propri output. Il Tribunale Distrettuale di Monaco ha stabilito che la riproduzione letterale dei testi da parte di ChatGPT costituisce riproduzione non autorizzata ai sensi del diritto d'autore tedesco — il primo tribunale europeo a riconoscere che l'output di un'IA viola direttamente il diritto d'autore.
Gli autori Richard Kadrey e Christopher Golden hanno citato in giudizio Meta per aver addestrato LLaMA su libri piratati da LibGen. Il giudice Vince Chhabria ha stabilito che l'addestramento dell'IA costituisce fair use indipendentemente dal fatto che i dati di addestramento siano stati ottenuti lecitamente — contraddicendo direttamente la distinzione sulla pirateria di Bartz v. Anthropic.
Importanti editori musicali tra cui Concord, Universal e ABKCO hanno citato in giudizio Anthropic per aver addestrato Claude su testi di canzoni protetti da diritto d'autore. Il caso e' notevole per la pretesa che Claude produca testi letterali su richiesta, e per aver citato il co-fondatore di Anthropic Dario Amodei come convenuto personale — mettendo alla prova la responsabilita' individuale per le decisioni di addestramento dell'IA.
I casi non avvengono nel vuoto. Esplorate i quadri normativi che plasmano il diritto dell'IA nel mondo — dal Regolamento IA dell'UE alla legislazione emergente in America Latina.
Pronti per un apprendimento strutturato? Esplora il Programma di Apprendimento →
Commenti
Caricamento commenti...